# 填报流程端到端测试计划

> 版本：V1.0　|　日期：2026-10
> 读者：测试、开发（自测）、项目经理（验收）
> 配套：《03-接口设计.md》§9 / §11、《06-验收测试清单.md》、《04-核心模块设计说明.md》
> 执行入口：`python scripts/e2e-m3-flow.py`
> 核心原则：**能用真实数据断言的不靠人眼；能自动化的一次写、长期跑**（与《06》同口径）

---

## 一、目标与范围

### 1.1 一句话

把「学生扫码 → 门禁 → 填报 → 传材料 → 提交 → 我的任务 → 撤回 → 审核 → 驳回 → 重交」这条**完整链路**做成一张**覆盖全、责任清**的用例矩阵，并只把**没人覆盖**的那些用例写成可执行脚本。

### 1.2 为什么不能只靠既有脚本

本仓库已有 **37 个 `scripts/e2e-*.py` / 1617 条断言**，且 **37 个全绿**（见《交接摘要》§一·四十的验证一节）。但它们是**按模块切片的**：门禁一个脚本、草稿一个脚本、提交一个脚本、审核一个脚本。切片测试有三个固定的盲区，本计划就是为它们而写：

| 盲区 | 具体表现 | 本计划的对策 |
|---|---|---|
| **跨步骤的状态一致性没人管** | 「名册行的 `submit_status` 从 0 走到 3」被四个脚本各断言一格，但**没有人断言这条轨迹是连续的** | §3.11 J 组 |
| **切片之间那条缝** | 驳回后「能重新提交」被 `e2e-m5-audit.py:534` 证明了，但「能**先改再**提交」没有人证明 —— 而后者才是驳回的意义 | §3.10 I 组、§6 |
| **脚本自述 ≠ 实际断言** | `e2e-m3-draft.py:11` 自述覆盖「已提交的不能直接改」，实际**全文没有这条断言**（无 `40030` 出现） | §3.1 的核对规程 |

> **规律**：切片测试的通过率越高，「缝里那一块」越安全 —— 因为没有人会去看缝里。F-84（「HTTP 200 + code 0」不等于动作成功，`docs/08-完成度盘点与问题清单.md:452`）就是同一个规律的产物。

### 1.3 分层与执行方式

```
┌──────────────────────────────────────────────────────────┐
│ L3-B 人工/浏览器走查（加分项）                              │
│   H5 真机形态：门禁 → 填报 → 传图 → 提交 → 进度             │
├──────────────────────────────────────────────────────────┤
│ L3-A 端到端接口链路（自动 · 本计划主证据）                   │
│   scripts/e2e-m3-flow.py + 既有 37 个 e2e 脚本              │
│   真实接口 + docker exec xt-pg 查库断言                     │
├──────────────────────────────────────────────────────────┤
│ L2 机械校验（自动 · 不需要后端）                             │
│   check-api-parity / check-entity-columns / verify-docs     │
│   check-manual / check-wiring                              │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘
```

### 1.4 成功判据（DoD）

| # | 判据 | 怎么验 |
|:--:|---|---|
| 1 | 覆盖矩阵每行都有「覆盖者」，**没有一行是空的** | 人眼过一遍 §三 |
| 2 | `scripts/e2e-m3-flow.py` 退出码 0 | 跑它 |
| 3 | 该脚本 **至少 90 条断言** | 脚本末尾的 `通过 X　失败 Y　共 Z`（**实测 95**） |
| 4 | `python scripts/verify-all.py --with-e2e` 全绿，脚本数 37 → 38 | 跑它 |
| 5 | 缺陷有 XFAIL 登记 + F 编号，**且缺陷修好后 XPASS 会报红** | §4.5（**实测 6 条 XFAIL**） |
| 6 | 演示态（任务 17 / 2097 / 2215）与名册绑定**不被本脚本破坏** | 跑完查库（**实测残留 0**） |

---

## 二、权威口径与判据来源

### 2.1 期望从哪来（裁决顺序）

1. **契约**：《03-接口设计.md》§9.1~§9.12（学生填报）、§11（审核）、§2.4 提交单状态、§2.5 红黄蓝级别、§2.6「无」的语义。
2. **实现**：`backend/xt-server/src/main/java/cn/tianbaotong/fill/module/fill/service/*.java`、`module/file/service/*.java`、`module/mp/service/*.java`。
3. **常量**：`CollectSubmission.java:122-127`、`CollectRoster.java:87-99`、`xt-common/.../api/ErrorCode.java`。

⚠️ **契约与实现不一致时，以契约为期望**，把差异写成 XFAIL + 缺陷记录。**不许**按「实现更合理」把期望改成实现的样子 —— 那等于让测试给实现背书（AGENTS.md 铁律：文档是需求源）。

### 2.2 明确**不测**的部分

| 不测 | 原因 |
|---|---|
| `40004` / `40005` / `40006` / `40043` / `50002` / `50003` / `50004` | M4（OCR、归属校验、串档检测）**一期缓做**，等供应商选型 —— 这些码零引用，见 `scripts/check-wiring.py:130-149` 的例外表 |
| `collectMode=2`（社会收集）/ `certType=2,3` | 2026-10 需求收敛，一律 `40044` |
| 微信真实授权（非打桩） | 需要真人在微信里点「允许」；打桩路径已覆盖同一段发 token 的代码 |
| 导出（M6）/ 通知（M7）/ 压测 | 各自有专门的脚本与文档，不在填报链路 |

### 2.3 判据速查

**提交单状态**（`CollectSubmission.java:122-127`，契约 §2.4）

| 值 | 含义 | 契约允许流转到 |
|:--:|---|---|
| 0 | 草稿 | 1 |
| 1 | 待初审 | 2 / 4 |
| 2 | 待终审 | 3 / 4 |
| 3 | 已通过 | 5 |
| 4 | 已驳回 | **1（学生重提交）** |
| 5 | 已归档 | — |

**名册行 `submit_status`**（`CollectRoster.java:87-99`）：`0` 未提交 / `1` 草稿 / `2` 待审 / `3` 已通过 / `4` 已驳回。

**任务状态**（`collect_task.status`）：`0` 草稿 / `1` 收集中 / `2` 已截止 / `3` 已归档 / `4` 暂停。**只有 `1` 能填报**（`SubmissionService.java:339-347`、`FillService.java:71-81`）。

**问题级别**（契约 §2.5）：`1` 信息（蓝）/ `2` 警告（黄，可确认后提交）/ `3` 错误（红，必须改）。

---

## 三、覆盖矩阵

### 3.1 怎么读这张表

`覆盖者` 一列只有四种取值：

| 取值 | 含义 |
|---|---|
| `既有脚本 文件:行` | 该断言**已经存在**且已在跑（`verify-all.py --with-e2e`） |
| **本脚本** | 既有脚本**没有**覆盖，由 `scripts/e2e-m3-flow.py` 实现 |
| `人工走查` | 只能靠浏览器/真机看的（本计划的 L3-B 部分） |
| `M4 缓做` | 一期不做，**不写用例** |

⚠️ **「既有脚本」这一列是核对出来的，不是抄脚本自述的。** 核对规程：

```bash
grep -n 'check(\|ok(' scripts/e2e-m3-*.py scripts/e2e-m5-audit.py
```

一条一条对照实际断言文案。**这条规程本身就是必要的**：`e2e-m3-draft.py:11` 的 docstring 自述「已提交的不能直接改」，而该文件全文没有这条断言 —— 自述覆盖了一个它没测的东西。

### 3.2 A 组 · 扫码落地页（匿名）

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| A1 | 合法 scene，返回租户名/任务名/能否填报 | `valid=true`，`canSubmit` 与任务状态一致 | 既有脚本 `scripts/e2e-m1-scene.py` |
| A2 | 非法 scene / 不存在的租户 / 不存在的任务 | 三种**不同的**提示，不泄漏是否存在 | 既有脚本 `scripts/e2e-m1-scene.py` |
| A3 | 跨租户：A 租户的 scene 拼 B 租户的 taskId | 当作「不存在」 | 既有脚本 `scripts/e2e-m1-scene.py` |
| A4 | 带班级的 scene：班级名只在**该班确实在覆盖范围内**时才返回 | 否则不返回 | 既有脚本 `scripts/e2e-m1-scene.py` |
| A5 | 限流（scene 可穷举） | 能挡住批量扫描 | 既有脚本 `scripts/e2e-m1-scene.py` |

### 3.3 B 组 · 登录与鉴权

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| B1 | `GET /mp/h5/stub-login?openid&scene` | 302；`Location` 是 **hash 路由**格式 `...#/pages/index/index?token=..&scene=..`，token **不在** query | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-h5-auth.py:163` |
| B2 | stub-login 不带 scene | 302 + `authError=打桩登录需要带合法的 scene`（不猜租户） | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-h5-auth.py` |
| B3 | 拿到的 token 真的能用 | `GET /mp/tasks` → `code=0` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-h5-auth.py` |
| B4 | **不带 `Authorization`** 调 `/mp/tasks` | `40101` | **本脚本** |
| B5 | **签名被篡改**的 token | `40101` | **本脚本** |
| B6 | **`exp` 已过期**的 token | `40101` | **本脚本** |

> B4~B6 的意义：既有脚本都在证明「有效 token 能用」（`e2e-m3-mytask.py:140`、`e2e-m3-gate.py:175`），**没有一条证明「无效 token 不能用」**。认证的负向路径从来没人走过。

### 3.4 C 组 · 门禁核验

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| C1 | 姓名 + 证件号与名册一致 | `code=0`，绑定该行，返回姓名与**脱敏**证件号 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:339` |
| C2 | 号码不在名册 | `40007` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:366` |
| C3 | 姓名不对 | `40007`，且提示与 C2 **逐字相同**（防枚举） | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:364` |
| C4 | 已绑自己的人再核验 | `code=0`（幂等，刷新页面不该出现「已被登记」） | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:356` |
| C5 | 另一个账号核同一名册行 | `40072` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:379` |
| C6 | 号码格式乱 / 前 10 次失败 / 第 11 次限流 | `40007` × 10 → `40071` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:417,430-431` |
| C7 | **明文证件号不落任何地方** | 门禁**响应全文**无明文；库里 `collect_roster` 只有 `id_card_no`(密文)/`id_card_hash`/`id_card_mask`；`sys_operation_log.request_param` 也无明文 | 响应字段侧：既有脚本 `scripts/e2e-m3-gate.py:339`；**全文扫 + 库 + 日志侧：本脚本**（5 条断言，全绿） |
| C8 | **任务已截止/已暂停时核验** | **仍 `code=0`**（`MpRosterService.java:107-175` 不判任务状态，这是**有意的解耦**）；但紧随其后的 `GET /mp/tasks/{id}/form` 必须 `40008` | **本脚本** |

> C8 是「钉住一个刻意的设计」。它看起来像 bug（截止了还能核验？），其实绑定与任务状态解耦是对的：学生可能只是回来核对身份。**必须有用例把它钉住**，否则后来者「顺手加个校验」就把它改了，而且没有任何东西会红。

### 3.5 D 组 · 表单结构与三态

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| D1 | 未过门禁取表单 | `40007` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:139` |
| D2 | **不存在的 taskId** | `40001「任务不存在或已删除」` | **本脚本** |
| D3 | **任务为草稿（0）** | `40008` | **本脚本** |
| D4 | **任务已暂停（4）/ 已截止（2）/ 已归档（3）** | `40008`（逐状态各一次） | **本脚本** |
| D5 | 收集中：内置字段 **21 项**、分区结构完整 | `len(fields)==21` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:153` |
| D6 | 三态：`occupation/worktype/job_level` 锁定且值来自名册；`education` 可改且 `prefilled=true` | 见断言 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:154-157` |
| D7 | **表单响应里搜不到明文证件号**（全文扫一遍） | 只有 `******` 形式的脱敏值 | **本脚本** |
| D8 | **条件可见性（字段侧）**：`is_student` 真/假切换后，学籍三项与工作证明类字段的可见性 | 与 `SubmissionValidator.visible()` 同口径（未知运算符 **fail-open**） | **本脚本** |
| D9 | 有草稿时取表单带出 `submissionId`，草稿值覆盖名册值 | 见断言 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:184-192` |
| D10 | **扩展字段要能回显**：用 `extrasJson` 存进去的值，下次取表单要在字段上带出来 | 见期望 → 实测恒为 `null`（**XFAIL · F-128**） | **本脚本**（`EP-D09`） |

> D8 只做**字段侧**：条件**材料**侧的排除已被 `e2e-m3-submit.py:297` 与 `e2e-m3-mytask.py:179` 覆盖，不要重复。

### 3.6 E 组 · 草稿

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| E1 | `POST /mp/submissions` 幂等 | 首次 `created=true`，再次 `created=false` 且 id 相同，库里只有 1 份 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:161-171` |
| E2 | `PUT` 合并式保存：只传变化字段 | 其它字段不受影响 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:175-192` |
| E3 | 改锁定字段 | `40001`，提示含「老师」「班主任」；库里没被改 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:197` |
| E4 | 锁定字段改成**原值** | `code=0`（不算改动） | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:206` |
| E5 | 传不认识的字段 | `40001「表单里没有这个字段」`（不静默忽略） | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:211` |
| E6 | 清空预填字段 | 库里真变 `NULL`；回显为空，**不被名册值顶回** | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:226-234` |
| E7 | `changed_fields` 留痕 | 只含真改过的 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-draft.py:216-221` |
| E8 | **已提交（status=1）后 `PUT`** | `40030` | **本脚本** |
| E9 | **已驳回（status=4）后 `PUT`** | 契约 §2.4 期望可改 → 实测 `40030`（**XFAIL · F-125**） | **本脚本** |
| E10 | 越权：用 B 的 token 改 A 的单 | `40001` | **本脚本** |
| E11 | 不存在的 submissionId | `40001` | **本脚本** |
| E12 | 建草稿不带 `taskId` | `40001「缺少 taskId」` | **本脚本** |
| E13 | **建草稿后把任务暂停，再 `PUT`** | `40008` | **本脚本** |
| E14 | **扩展字段白名单**：未声明的 `extra_*` → 拒；已声明的 → 落 `extras_json` | `40001` / 落库 | **本脚本** |
| E15 | **扩展字段塞错口袋**：已声明的扩展键放进 `formData`（而不是 `extrasJson`） | `code=0` 但值被**静默丢弃**（**F-129**，钉住现状） | **本脚本**（`EP-E16`） |

> E8 是本计划**第一个被核对出来的自述缺口**：`scripts/e2e-m3-draft.py:11` 的 docstring 写着「已提交的不能直接改」，而全仓**没有任何断言涉及 `40030`**（唯一相关的是 `scripts/e2e-m5-proxy.py:277`，测的是**代传**那条路，不是学生自己的 `PUT`）。

### 3.7 F 组 · 材料

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| F1 | 上传 → 落库 → `process` | `final_size ≤ maxSizeKb*1024`；`standard_name` 按模板含姓名 + **脱敏号（用 X 不用 `*`）** | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-file.py:314-336` |
| F2 | 档位生效（P2 证件翻拍 → 长边限 1600）/ 原始件保留 | 见断言 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-file.py` |
| F3 | `process` 幂等：重复处理不产生第二份规范文件 | 见断言 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-file.py:364` |
| F4 | 格式白名单外的格式 | `40002` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-file.py:374` |
| F5 | 超过份数上限 | `40001` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-file.py:376` |
| F6 | **按字节判格式**：`.txt` 改名 `.jpg` → 拒；`.jpg` 里装 PNG → 收 | 不信后缀 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-file.py:423,429` |
| F7 | **空文件** | `40001「文件是空的」` | **本脚本** |
| F8 | **不存在的 materialCode** | `40001「这个任务里没有该材料项：xxx」` | **本脚本** |
| F9 | **已提交（status=1）后上传 / 删除** | `40030` | **本脚本**（⚠️ **代传**侧的 `40030` 已由 `scripts/e2e-m5-proxy.py:277` 覆盖，学生自己那条路没有） |
| F10 | **已驳回（status=4）后上传 / 删除** | 契约期望可改 → 实测 `40030`（**XFAIL · F-125**） | **本脚本** |
| F11 | 越权：上传到 A 的单 / 删 A 的文件 | `40001` | **本脚本** |
| F12 | `/mp/files/{id}/url`：本人 `code=0` + 非空 url；别人 `40001` | 见期望 | **本脚本** |
| F13 | **§9.5 `upload-token` 预检 + 秒传**：同 hash 第二次 → `existed=true` 且**不给 uploadUrl** | 秒传是真的 | **本脚本** |
| F14 | **§9.7 `batch-process`**：>200 个 fileId → `40011`；正常批量 → 逐份走同一 `process` | 见期望 | **本脚本** |
| F15 | **§9.8 预览**：`prefer=original` 但原始件不存在 → 退到规范件，且 `actualKind` **如实告知** | 不假装是原图 | **本脚本** |
| F16 | 条件材料：在校生不被要求工作证明 | 不阻断提交 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:297` |
| F17 | 越权：对**别人的文件**调 `process` → `40001` | 不靠前端隐藏按钮 | **本脚本** |
| F18 | 越权：列**别人的填报单**的材料 → `40001` | 见期望 | **本脚本** |

### 3.8 G 组 · 提交与校验（红黄蓝全覆盖）

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| G1 | 缺必传材料 | `VAL-05` 红 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:229` |
| G2 | 缺必填字段 | `VAL-22` 红 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:230` |
| G3 | `VAL-01` **不该误报**（`id_card_no` 是密文，不能当明文算校验位） | 不出现 `VAL-01` | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:231` |
| G4 | 在校生三项缺项 | `VAL-16` 红；缺项要**列全**；补齐后消失 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:244,248,252` |
| G5 | `VAL-15`：四级勾 2 科 → 红；勾了补考但 0 科 → **黄** | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:258,268,279` |
| G6 | 只黄无红 → 先 `submitted=false`；带 `confirmWarnings=true` 再提交 → `submitted=true` | 两次调用 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py` |
| G7 | 提交后落库 + 名册行 → 2；重复提交被拒 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py`、`scripts/e2e-m5-audit.py:308` |
| G8 | **一次给全**：多类问题同时返回（不是改一条再拒一次） | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py` |
| G9 | **「无」是合法值**：填「无」不算缺失（契约 §2.6，`docs/03-接口设计.md:258-265`） | 不报 `VAL-22` | **本脚本** |
| G10 | **`VAL-22` 只对「可见 + 必填 + 非锁定」字段报** | 不要求在校生填「补考理论」 | **本脚本** |
| G11 | **`VAL-17`**：工作年限「80」→ 红（0~60 阿拉伯数字） | 红 | **本脚本** |
| G12 | **`VAL-17` 的非阿拉伯数字分支**：「三年」根本存不进去（`work_years` 是 `smallint`）→ 那段校验**没有入口** | 钉住「死分支」这一事实 | **本脚本**（`EP-G11a`） |
| G12 | **`VAL-01` 正向**：名册行证件号为空 → 红「名册里没有你的身份证号」 | 红 | **本脚本**（G3 只测了不该误报） |
| G13 | **`VAL-09`** 同一张图传到两个材料项 → 黄 | — | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-submit.py:319` |
| G14 | **`VAL-08` 清晰度偏低 / `VAL-20` 体积偏小** → 黄（不阻断） | 见期望 | **本脚本** |
| G15 | 越权提交别人的单 → `40001`；无 token 提交 → `40101` | 见期望 | **本脚本** |
| G16 | 任务暂停 / 已截止时提交 → `40008`；解绑门禁后提交 → `40007` | 见期望 | **本脚本** |
| G17 | **判据纪律**：断言 `data.submitted` 而非 `code==0`（F-84） | 失败信息带红黄计数与 issues | 全脚本约定 |
| G18 | **红色不能靠 `confirmWarnings` 强提绕过**（契约：它只对黄色有效，`SubmitDtos.java:100-101`） | `submitted=false` 且 `redCount>0` | **本脚本** |

### 3.9 H 组 · 我的任务 / 进度 / 撤回

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| H1 | 可见范围 = 名册绑定（没绑的人看不到该任务） | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:161` |
| H2 | 草稿态：`canFillNow=true`、状态文案「还没开始」、计入 `todoCount` | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:154-157` |
| H3 | 审核中 / 已通过 / 已截止：`canFillNow=false` + `fillBlockReason` 各自不同 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:228,287,301-302` |
| H4 | **`progressPercent` 是字符串**（`"0%"` → `"100%"`），分母只算**可见的必传材料** | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:189,213` |
| H5 | 材料清单只列本次适用的（在校生 3 项，不含工作证明）；`done/required/issueLevel` 正确 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:179-185` |
| H6 | 时间轴只列**确实发生过**的节点 | 「没发生的事不许出现」 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:193,217` |
| H7 | 撤回 status=1 → `status=0`、`submit_time` 清空、**名册行回 1** | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:235-241` |
| H8 | 撤回边界：草稿态再撤 → 拒；已通过 → `40031` | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:251,279` |
| H9 | 越权：别人看我的进度 / 别人撤回我的单 → 拒 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:200,202` |
| H10 | **status=4 时 `progress.canEdit` / `canSubmit`** | 实测 `true` —— 与 E9/F10 的 `40030` **直接矛盾**（**F-125 的运行时证据**） | **本脚本** |
| H11 | **撤回后再改再提交**，且 `reject_count` 不因撤回增加 | 见期望 | **本脚本** |
| H12 | **撤回 → 再提交**这一对（既有脚本只覆盖了「撤回」那一半，没有一段把它闭合） | 撤回回 0/名册 1；重交回 1/名册 2 | **本脚本** |

> H10 的证据来自 `StudentTaskService.java:311-313`：`setCanEdit(st == null \|\| st == 0 \|\| st == 4)`、`setCanSubmit(同)`。**读模型说「能改能交」，写模型（`saveDraft`/`storeFile`）说「`40030`」** —— 同一个类文件里的两个方法互相矛盾。

### 3.10 I 组 · 审核闭环与驳回重交

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| I1 | 班主任待办：被指定的初审人看得到、同角色但没被指定的看不到；跨班不可见 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:316,336` |
| I2 | 初审通过 → `status=2`、名册行 3、审核记录 `action=1` | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:406-436` |
| I3 | 有红的单不允许通过 → `40032` | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:385` |
| I4 | 批量通过只带无问题项；红黄一律跳过并说明原因 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:452,485` |
| I5 | 驳回：必填原因码、`R999` 必须带说明 → `status=4`、`reject_count`、名册行 4、审核记录 `action=2` | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:496-517` |
| I6 | 驳回达上限 → `escalated=true`（升级管理员，**不是**错误码） | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:528` |
| I7 | **驳回后学生能重新提交** → `status=1`、名册行回 2 | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m5-audit.py:534,537` |
| I8 | **驳回后学生侧的提示**：「被驳回，请修改后重新提交」+ `canFillNow=true` + 计入 todo | 见期望 | **本脚本** |
| I9 | **驳回后先整改再提交**（改一个字段 + 换一份材料，再提交） | 契约 §2.4 期望可改 → 实测改不动（**XFAIL · F-125**） | **本脚本** |
| I10 | 已通过后撤回 → `40031`；导出后 → `40033`；归档后 → `40034` | 见期望 | 既有脚本 `scripts/e2e-m3-mytask.py:279`、`scripts/e2e-m5-audit.py:557,565` |

> ⚠️ **I7 与 I9 的区别就是本计划存在的理由**：`scripts/e2e-m5-audit.py:531-538` 在重交前**只改了库里的 `reject_count`**（`UPDATE collect_submission SET reject_count=3`），**没有改任何业务字段** —— 它证明的是「原样重交能过」，而驳回的全部意义在于「改了再交」。切片测试把这一格填成了绿色，缝里的东西没人看。

### 3.11 J 组 · 跨步骤一致性（本脚本独有价值）

| 编号 | 场景 | 期望 | 覆盖者 |
|---|---|---|---|
| J1 | **名册行 `submit_status` 全轨迹**：`0` →建草稿`1` →提交`2` →驳回`4` →重交`2` →终审`3`，每一步查库 | 五步全对且**连续** | **本脚本** |
| J2 | **表单升版后旧草稿提交**：`PUT /tasks/{id}/form-schema` 升版并加一个必填 `extra_*`，再提交旧草稿 | **不报 `40025`**；按**当前** schema 校验（新必填项会拦）；`collect_submission.form_version` 保持创建时的快照值 | **本脚本** |
| J3 | **并发提交**（两个连接同时 `POST /submit`） | 如实钉住当前行为（`SubmissionService.java:280-282` 明写一期不做并发保护），把「无保护」写成**已知事实**而不是假装有 | **本脚本** |

> **J1 的价值**：`scripts/e2e-m5-audit.py:308,436,517,537` 分别断言过 `2`、`3`、`4`、`2`，但**分散在四个上下文里**，没有任何一条断言「这一行的状态是连续走过来的」。分散断言无法发现「中间跳了一格」。
> **J2 的顺序依赖**：它会改夹具 schema，必须排在 G 组之后（见 §4.2）。
> **J3 的态度**：不做并发保护的**决定是书面的**（代码注释里写了为什么，以及将来要改的话该怎么改）。测试的职责是把这个决定**钉成可观测事实**，而不是替它加锁。

### 3.12 小结（实测口径，2026-10）

| 覆盖者 | 用例数 |
|---|---|
| 既有脚本（已在跑） | 约 55 |
| **本脚本** | **45** |
| 人工走查（L3-B / L3-C，加分项） | L3-B 4 条里走了 3 条（第 4 条未走，见 §5.3）；**L3-C 小程序端另走了 10 步**（第 2 条由它补上） |
| M4 缓做（不写用例） | 7 个错误码 |

**实测结果**：

| 跑法 | 通过 | 失败 | XFAIL |
|---|:--:|:--:|:--:|
| `--group chain` | 74 | 0 | 5 |
| `--group errors` | 27 | 0 | 1 |
| 无参数（chain + errors） | **95** | **0** | **6** |

（三种跑法都通过；`共 95` 已超过 DoD 要求的 90 条。）

---

## 四、脚本设计（`scripts/e2e-m3-flow.py`）

### 4.1 夹具

**两个任务**，都带随机 suffix：

| 任务 | 用途 | 状态 |
|---|---|---|
| `taskMain` | 跑 chain 组（完整链路） | 全程保持**收集中** |
| `taskState` | 跑 errors 组里的**状态机边界**（草稿/暂停/截止/归档 → `40008`） | 按用例切换 |

**构造顺序**（每一步都走真实接口，与 `scripts/e2e-m5-audit.py:177-267` 同形）：

1. `admin` / `Admin@123` + 验证码 `demo` 登录（学校管理员）
2. 取一个 `orgType=3` 的班级
3. 建初审班主任（`HEAD_TEACHER`、`userType=3`，拿返回的 `initialPassword` 登录）
4. 建两个任务（`collectMode=1`、`certType=1`）
5. 生成 xlsx 名册（2 人，`with_checksum` 补校验位）→ `upload_roster(..., {"orgId": ...})`
6. `PUT /tasks/{id}/orgs`（覆盖班级 + 指定初审人）
7. `POST /tasks/{id}/materials`：必传材料，**`minSizeKb=1`、`minLongSide=100`**
8. `POST /tasks/{id}/publish`

⚠️ 第 7 步的下限必须调小。理由见 `scripts/e2e-m5-audit.py:255-263` 的实测注释：E2E 用的小图会被材料目录的默认下限判成「体积偏小 / 清晰度偏低」→ **黄色警告**，于是「绿色单」这个前提不成立，后面所有断言跟着错。**断言失败的样子像功能坏了，其实只是夹具不满足前提。**

⚠️ **绝不触碰**演示任务 17 / 2097 / 2215 及其名册绑定。跑 `scripts/e2e-m3-*.py` 会清掉 `collect_roster.bind_user_id`（AGENTS.md 点过），本脚本只操作自建任务。

### 4.2 用例顺序依赖

| 依赖 | 说明 |
|---|---|
| `chain` 组必须整体跑 | J1 的轨迹断言依赖前序步骤真的发生过 |
| **J2 必须在 G 组之后** | J2 会升版夹具的表单 schema；提前跑会让后续所有 `VAL-22` 断言多一个必填项 |
| D3/D4/E13/G16 用 `taskState` | 它们会把任务切到暂停/截止/归档；用 `taskMain` 会毁掉 chain 组 |
| `errors` 组内的越权用例需要**两个学生** | 夹具准备 2 行名册即可 |

### 4.3 命令行参数

```bash
python scripts/e2e-m3-flow.py                    # 全部（chain + errors）
python scripts/e2e-m3-flow.py --group chain       # 只跑链路（J1 轨迹在这里）
python scripts/e2e-m3-flow.py --group errors      # 只跑错误矩阵
python scripts/e2e-m3-flow.py --fixture-only      # 只建夹具，打印 id/token，不清理、不跑用例
python scripts/e2e-m3-flow.py --keep              # 跑完不清理（配合人工走查）
python scripts/e2e-m3-flow.py --h5-url            # 打印可直接打开的 H5 地址（见 §5.3）
python scripts/e2e-m3-flow.py --clean <taskId>    # 只清理指定的夹具任务
python scripts/e2e-m3-flow.py --full              # 连限流类慢用例一起跑（默认跳过）
```

### 4.4 清理

放 `finally`，**失败路径也要跑** —— F-85 的教训是「清理只在正常结束时跑，于是失败路径才是残留的来源」。

按 `task_id` 依次删：`collect_audit_record` → `collect_file` → `collect_submission` → `collect_roster` → `collect_material_def` → `collect_task_org` → `collect_export_task` → `collect_task`；再删 `sys_user_role` / `sys_user`（自建班主任）与临时 xlsx。最后**断言残留任务数为 0**。

### 4.5 XFAIL 机制

```python
KNOWN_DEFECTS = {
    "EP-E09":  "F-125",   # 驳回后 PUT 被 40030 拒
    "EP-F10":  "F-125",   # 驳回后上传被 40030 拒
    "EP-F10b": "F-125",   # 驳回后删除被 40030 拒（与上传是两条独立的守卫）
    "EP-I09":  "F-125",   # 驳回后整改不落库
    "EP-D09":  "F-128",   # 扩展字段存进去却回显不出来
    "EP-J02e": "F-128",   # 必填扩展字段永远满足不了
}
```

⚠️ **登记之后，用例的断言要写「契约期望」而不是「现状」** —— 否则 XFAIL 会变成一条永远通过的断言，等于把缺陷写成了规格。`EP-I09` 第一版就写错了：它只断言「原样重交能成功」，而那本来就成功（`scripts/e2e-m5-audit.py:534` 已证明），于是它报了个 `XPASS` 说"缺陷已修"。改成断言「整改的值真的落库了」之后才如实变成 XFAIL。

| 情形 | 输出 | 计入失败 |
|---|---|:--:|
| 该用例按契约期望**失败** | `[XFAIL] EP-E09（已知缺陷 F-125）` | 否 |
| 该用例**通过**了 | `[XPASS] EP-E09 缺陷似乎已修 —— 请删掉 KNOWN_DEFECTS 里的登记` | **是** |

为什么要 XPASS 报红：否则缺陷修好之后没有任何信号，登记会永远留在那里，而下一个人会以为它还在。
为什么可以 XFAIL：否则 `verify-all --with-e2e` 长期红，红着红着就没人看了 —— 那比不测更糟。

### 4.6 判据纪律（每一条都有血）

| # | 纪律 | 血的来源 |
|:--:|---|---|
| 1 | 业务错误也是 **HTTP 200**，判 `code`；只有 `401/403/429/5xxxx` 看 HTTP 状态码 | 项目约定，`ErrorCode.httpStatus()` |
| 2 | **「HTTP 200 + code 0」≠ 动作成功**：提交/发布/导入/批量审核一律断 `data` 里的结论字段（`submitted`/`created`…），失败信息带红黄计数与 issues | **F-84**（`docs/08-完成度盘点与问题清单.md:452`） |
| 3 | 每个接口级断言配一条**查库断言** | 「接口说成功了」与「数据库真的变了」是两件事 |
| 4 | 软删字段是 `smallint`：写 `deleted=0`，**不是** `=false` | PG 会报 `operator does not exist: smallint = boolean` |
| 5 | `Map` 结果的列别名会被**折成小写**，查库别用驼峰别名 | **F-54 / F-83** |
| 6 | 清理放 `finally`，并断言残留数 | **F-85** |
| 7 | 末尾必须打印 `通过 X　失败 Y　共 Z` | `scripts/verify-all.py:143` 靠这行正则统计；格式不对会被判成「无汇总」而算失败 |
| 8 | 门禁限流按 openid 计（10 次/小时）：学生 uid 每次现造；要清 Redis 键必须带 `-a redis_dev_pwd --no-auth-warning` **并检查返回码** | `scripts/dev-seed-audit.py:123-141`（不看返回码 → 「清了但没清掉」） |

---

## 五、执行步骤

### 5.1 前置

```bash
cd deploy && docker compose up -d        # xt-pg(5432) + xt-redis(16379) + xt-nginx(80)
                                          # ⚠️ 不要动本机别的 pg-verify/redis-local/sp-redis/vastbase-pg
cd backend && java -jar xt-server/target/xt-server-1.0.0-SNAPSHOT.jar --spring.profiles.active=dev
```

⚠️ **工作目录必须是 `backend/`**：`application-local.yml`（本地私有配置）靠这个相对路径找到。
⚠️ **H5 不在 8080 上**（2026-10 起由 nginx 的 80 端口托管，见 `docs/09` §2.1）——
本计划的脚本全打 `/api`，所以只起后端就够；只有要在浏览器里走查**构建产物**时才需要
`pnpm build:h5` + `docker compose up -d nginx`（走查 dev server 则用 `pnpm dev:h5`）。
⚠️ **「jar 比源码新」不算证据**。启动后必须先探活，再跑一条已知脚本冒烟：

```bash
curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" http://localhost:8080/api/v1/auth/captcha   # 期望 200
python scripts/e2e-m3-draft.py                                                     # 期望 27/27
```

### 5.2 L3-A 主流程

```bash
python scripts/e2e-m3-flow.py --fixture-only     # 夹具前提不满足时立刻退出并打印清单
python scripts/e2e-m3-flow.py --group chain       # 实测：通过 74　失败 0　XFAIL 5
python scripts/e2e-m3-flow.py --group errors      # 实测：通过 27　失败 0　XFAIL 1
python scripts/e2e-m3-flow.py                    # 实测：通过 95　失败 0　XFAIL 6
python scripts/verify-all.py --with-e2e           # 全量回归（38 个脚本，约 10 分钟）
```

⚠️ **跑完确认没有残留**（本脚本自己在 `finally` 里清，但失败路径值得再看一眼）：

```bash
docker exec -e PGPASSWORD=fill_dev_pwd xt-pg psql -U fill -d filldb -t -A \
  -c "SELECT count(*) FROM collect_task WHERE task_name LIKE 'E2E流程%'"    # 期望 0
ls scripts/_tmp_flow_*                                                       # 期望没有
```

### 5.3 L3-B 浏览器走查（加分项）

```bash
cd frontend-mp && pnpm dev:h5                     # → http://localhost:5174
python scripts/e2e-m3-flow.py --keep --h5-url      # 打印带 token + scene 的 H5 地址
```

⚠️ **不要直接打开 stub-login 的 302 落点**：它默认跳到 `WX_H5_BASE_URL`（穿透域名 `http://394nb68658le.vicp.fun`），那里是 **nginx 托管的构建产物**（挂的是 `frontend-mp/dist/build/h5`，不是 dev server；产物可能是几天前的构建），不是 dev server。`--h5-url` 的做法是：Python 侧请求 stub-login 但**不跟随跳转**，从 `Location` 里取出 `token` 与 `scene`，拼成 `http://127.0.0.1:5174/#/pages/index/index?token=..&scene=..`。

⚠️ 走查时**名册行必须未绑定**，由界面自己走一遍门禁。原因：L3-A 用的是 `mint()` 手搓的**假 uid**（库里没有对应 `sys_user`），而 stub-login 会**真建** `sys_user` 并拿到真 uid —— 两者不是同一个人，混用会得到「门禁说你不在名册里」。

⚠️ **门禁要手动输入身份证号，而库里只有密文**。`scripts/_reveal-roster-idcard.py` 能解，但它把 task id **写死在 `:59`（1719）**；查别的任务用：

```bash
python scripts/dev-reveal-roster-idcard.py <taskId>     # 只读，只打印；解密方式见 AesGcmCipher
```

⚠️ `--fixture-only` 不会触发清理（那是给手工排查用的），走查完要自己收尾：
删任务（`--clean <taskId>`，或按 `docs/11` §4.4 的顺序逐个表删）、
删 stub-login 建出来的 `sys_user`（它不在脚本的夹具清单里）、删 `scripts/_tmp_flow_*.xlsx`。

走查看这四件**接口测不出来**的事（**2026-10 已实测前 3 条，见下表**）：

| # | 看什么 | 为什么接口测不出来 | 实测结果 |
|:--:|---|---|---|
| 1 | 无 scene 但有 token 时，是否跳到「我的填报」而不是报错 | `frontend-mp/src/pages/index/index.vue:156-169` 的分支 | ✅ 直达「我的填报」。⚠️ 但**不能靠"去掉 URL 里的 scene"来复现** —— scene 已进本地缓存，落地页仍会用它；要直接开 `#/pages/tasks/tasks?token=..` |
| 2 | 有黄色警告时**弹确认框**，点「仍然提交」才真的提交 | `fill.vue:706-743` 的两次调用；`doSubmit` 不能把事件对象当 `confirmWarnings` 传（`:688-693` 的注释记过这个坑） | ✅ **已在 L3-C 小程序端走到**（H5 侧本轮只造出红色；小程序端用 72×72 的 logo 触发 `VAL-08` 黄单 → 页内「仍然提交」→ 提交成功） |
| 3 | 驳回状态下每次失焦都提示「保存失败：…请先撤回」 | `fill.vue:378-380` —— **这就是 F-125 在学生眼里的样子** | ✅ **复现**（原文见下） |
| 4 | 传图后结果卡显示**命名前后对比**与压缩后体积 | 只能看 | 未走（浏览器自动化无法选本地文件，见下） |

**第 3 条实测到的原话**（把 `status` 改成 4 后改任意字段并失焦）：

```
保存失败：已提交的填报单不能直接修改，请先撤回
```

而**同一屏上没有任何「撤回」入口**；退到「我的填报」，卡片上写着
**「被驳回，请修改后重新提交」**、按钮写着**「修改后重新提交」**，
点进去却每一次修改都失败 —— 界面自己的行动号召把学生带进死胡同。
这正是 F-125 的完整用户侧证据链（接口侧是 4 条 XFAIL）。

⚠️ **第 4 条为什么没走**：材料上传要选本地文件，而本轮可用的浏览器自动化**没有文件选择能力**。
所以"传图 → 命名对比 → 压缩体积"这条只能人工走查；接口侧的等价断言在 L3-A（`EP-F05` 系列与 `EP-F15`）。

### 5.4 L3-C 微信小程序端走查（2026-10 补）

> 起因：需求方明确要求「**学生提交的过程要测微信小程序端**」。小程序与 H5 是同一套源码
> （`frontend-mp/`，`#ifdef` 条件编译），但**小程序端此前从未被任何自动化跑过** —— AGENTS.md 的
> 节奏是"先做 H5（可自动化测试、不依赖小程序资质）"。

**环境**（一次性的，`wmp_doctor` 可自检）：微信开发者工具已装且已登录、自动化端口 9420、
项目 = `frontend-mp/dist/dev/mp-weixin`（`pnpm dev:mp-weixin` 的产物；`project.config.json` 里
`urlCheck:false`、appid `wxf01d3fa60f87f0b7` **与后端 `fill.mini-program.app-id` 逐字相同**）。

**前置**：① `python scripts/e2e-m3-flow.py --fixture-only --keep` 建夹具（名册行必须**未绑定**）；
② `python scripts/dev-reveal-roster-idcard.py <taskId>` 取门禁要手输的明文姓名/身份证。

**实测步骤与结果**（iPhone 12/13，SDK 3.17.3，开发者工具 8.0.5）：

| # | 操作（自动化动作） | 结果 |
|:--:|---|---|
| 1 | `reLaunch /pages/index/index?scene=t1-k2313` | 落地页正常：示范职业学校 / E2E流程 / **收集中** / scene 回显 —— **匿名接口在小程序里也是通的** |
| 2 | `tap .land__btn`（开始填报）→ `pages/verify/verify` | 正常 |
| 3 | 两个 `input` 填姓名 + 身份证 → `tap button` | ❌ **「未登录或登录已失效」**（后端 40101）→ **F-130** |
| 4 | 用 `evaluate` 在页面上下文里调 `wx.login()` + `wx.request` 打 `/api/v1/mp/login` | ❌ scene 带 taskId → **HTTP 500 / code 50000**；同秒换 `scene=t1` → ✅ **200 + token** → **F-130** |
| 5 | `wx.setStorageSync('token', …)`（桥接，见下）后重走 1~3 | ✅ 门禁通过：流程甲 / 脱敏号 / 班级 / 报考三项锁定；库里 `bind_user_id=1390`、`bind_type=1` |
| 6 | 进 `pages/fill/fill?taskId=2313` | ✅ 表单 68 个元素全渲染，锁定项标注正确 |
| 7 | `mockWx chooseImage` → `tap`「+ 选择文件」 | ✅ 控制台 `[材料压缩] IDCARD P2 证件翻拍：4KB → 2KB（q88）` → `collect_file` 落库，规范名 `流程甲…-3610292008XXXXXX13-身份证.jpg` |
| 8 | `tap`「提交审核」 | ✅ 页内红单：`VAL-05 缺少必传材料：身份证` + 「知道了，去修改」 |
| 9 | 传材料后再提交 | ✅ 页内黄单：`VAL-08「身份证」清晰度偏低（72×72）` + **「仍然提交」**（= L3-B 第 2 条，H5 那轮没走到的确认框） |
| 10 | `tap`「仍然提交」 | ✅ 提交成功：`collect_submission.status=1`、`submit_time` 写入、`collect_roster.submit_status=2` |

**结论**：小程序端**除登录外整条链路都是好的** —— 落地页、门禁、动态表单、前端压缩上传、
红黄两档校验与确认框、提交后的名册流转，全部在真机模拟器里跑通。
唯一的断点是登录（**F-130**），而且它断在两处、任一处都足以让小程序不可用。

⚠️ **第 5 步是"桥接"，不是正路**：直接把 token 塞进 storage 只是为了把「登录坏了」与
「其余链路好不好」分开验证。**修好 F-130 之后这一步必须删掉。**

⚠️ **为什么没有做成 `.flow.mjs` 固化**：本轮可选的小程序自动化动词（`reLaunch`/`tap`/`input`/
`evaluate`/`mockWx`）都实测过，但**流程文件的字段形状**（带 `index` 的 `input`、带选择器的
`assert.text`、设 storage 的 `wx` 动词）没有可验证的样例 —— **宁可留一份可照着做的步骤表，
也不往仓库里放一个跑不起来、却看起来像能跑的脚本**（这与 F-126 的教训是同一条）。
等 F-130 修好、登录不再需要桥接时，再把它固化成 flow 文件更划算。

⚠️ **别忘了收尾**：`--fixture-only` 不触发清理；**登录成功那一次**（本轮是 `scene=t1` 那次）会真建
`sys_user`（本轮 1 个：uid 1390，并被门禁绑到名册行 21695），它不在脚本的夹具清单里，要手工删。
失败的登录**不建账号**（事务回滚，见 F-130 的副作用一节）。

---

## 六、已知缺陷（已定案）

### F-130【P0 · 功能不可用】微信小程序端的学生**完全进不来** —— 登录链路断成两截

**症状**（真机模拟器实测）：扫任务码进小程序 → 落地页正常 → 点「开始填报」→ 填姓名 + 身份证 →
点「核对并继续」→ 屏幕显示 **「未登录或登录已失效」**。

**断点 A（前端）：小程序端从来没有调用过 `/mp/login`。**

- 全仓 `frontend-mp/src` 里**唯一**写 token 的地方是 `pages/index/index.vue:222`
  （从 **H5 授权回调**的 `options.token` 取），而这条路径是 H5 专有的；
- 9 个页面（`fill` / `verify` / `tasks` / `progress` / `messages` / `dashboard` / `audit` / `audit-detail` / `subscribe`）
  的 `token()` 都读 `uni.getStorageSync('token')`；
- 全仓搜不到 `wx.login` / `uni.login` / `/mp/login` 的**调用**（只有 `utils/request.ts:22` 一句注释
  「登录流程见契约 §5.x 的 /mp/login，**属 M3**」）；也**没有 `web-view` 兜底**。
- ⇒ 小程序里 token **永远是空串**，`POST /mp/roster/match` 不带 Authorization → 后端 40101。

**断点 B（后端）：`/mp/login` 只要 scene 带 taskId 就必然 500。**

- `MpLoginService.login` 在 `:126-130` 有个"顺带把名册绑定带回去"的分支：
  `rosterMapper.selectOne(... collect_roster ...)`。`rosterMapper` 是**普通 `BaseMapper`**，
  而 `/mp/login` 是 **`@PublicApi`（匿名）** → **租户拦截器默认拒绝** → `BizException(40101)`
  → MyBatis 包成 `PersistenceException` → `GlobalExceptionHandler` → **HTTP 500 / code 50000「系统繁忙，请稍后再试」**。
- 日志铁证（本轮实测）：`MpH5AuthService : H5 首次登录，已建学生账号：tenant=1 uid=1389` 成功后紧接着
  `### Error querying database. Cause: cn.tianbaotong.fill.common.exception.BizException: 未登录或登录已失效`，
  栈顶 `at cn.tianbaotong.fill.module.mp.service.MpLoginService.login(MpLoginService.java:127)`。
- **对照实验**（同秒、同端点、只改 scene）：

  | scene | 结果 |
  |---|---|
  | `t1`（不带任务） | **HTTP 200 + token**（`needBindPhone:true`，`user{id,realName:"微信用户",userType:4}`） |
  | `t1-k2313`（带任务） | **HTTP 500 / code 50000** |

- ⇒ `/mp/login` **只在"永远用不到的那个场景"下能用** —— 学生扫的码必然带 taskId（不然没有任务可填）。
- **副作用（已核实，不要写成"留下一堆半成品账号"）**：日志里明明打着
  `MpH5AuthService : H5 首次登录，已建学生账号：tenant=1 uid=1389`，但 `login()` 是 `@Transactional` 的，
  账号与 `sys_user_role` 都随异常**回滚**了 ——
  `SELECT id FROM sys_user WHERE id IN (1389,1390)` 只有 **1390**（那是本轮用 `scene=t1` 成功调出来的那个）。
  所以症状是「学生每次点都 500，什么也没留下」，**不是**「攒下一堆孤儿账号」；
  唯一残留是**自增 id 被消耗**（1389 成了空号）。
- 修法方向（**未实施，属改代码**）：该分支改成走**专用 Mapper + `@InterceptorIgnore(tenantLine="true")` + 显式带 tenant_id**
  —— 这正是 AGENTS.md 里"匿名接口必须走专用 Mapper"那条铁律，`MpH5Mapper` 就是这么做的
  （`selectByOpenId(tenantId, openId)`），而这里漏了。另外**异常不该以"系统繁忙"对外**：
  40101 被包成 50000，把"没登录"讲成了"服务器坏了"。

**为什么至今没暴露**：

- `/mp/login` **没有任何 E2E 覆盖** —— `scripts/e2e-m3-gate.py:18` 明确写着「登录（`/mp/login`）需要真实的
  `wx.login` code —— 脚本拿不到」。**本轮证明它拿得到**：开发者工具自动化里可以在页面上下文调 `wx.login()`
  拿到**真的** code（后端真换到了 openid），所以这条链路是可以自动化的。
- 文档**互相矛盾**：`docs/08:147` 写着「~~P1-14~~ 学生端 `/mp/login` + 手机号绑定 → ✅ **已完成**」
  （指的是**后端**），而 `docs/交接摘要.md:563` 还留着「`/mp/login`（小程序登录）仍未做」。
  两边都不算错，但**没有任何一处说"前端没接"** —— 与 F-126 同一类："宣布完成"与"界面上能用"之间的落差，
  `check-wiring.py` 的十项检查**没有一项会发现**（它查权限码/错误码/模板/菜单键，不查"契约端点有没有前端调用方"）。

### F-125【P0 · 阻断闭环】学生被驳回后**改不了任何东西**

**现象**：填报单进入 `status=4`（已驳回）后，学生：

| 动作 | 结果 | 代码 |
|---|---|---|
| 改字段（`PUT /mp/submissions/{id}`） | `40030` | `SubmissionService.java:158-161` |
| 传材料（`POST /mp/files/upload`） | `40030` | `MaterialFileService.java:103-105` |
| 删材料（`DELETE /mp/files/{id}`） | `40030` | `MaterialFileService.java:338-341` |
| 撤回（`POST /mp/submissions/{id}/withdraw`） | `40001`（只放行 1/2） | `StudentTaskService.java:190-196` |
| **重新提交**（`POST .../submit`） | **允许** | `SubmissionService.java:293-297` |

**于是闭环断了**：学生只能**原样重交**，而驳回的意义正是「改了再交」。

**而且系统在四处同时告诉他「你可以改」**：

| 信号 | 值 | 代码 |
|---|---|---|
| `GET /mp/tasks` 的 `statusText` | 「被驳回，请修改后重新提交」 | `StudentTaskService.java:142` |
| `GET /mp/tasks` 的 `canFillNow` | `true`（`underReview` 只算 1/2/3，**4 不算**） | `StudentTaskService.java:105-106` |
| `GET /mp/submissions/{id}/progress` 的 `canEdit` | `true`（`st == 0 \|\| st == 4`） | `StudentTaskService.java:311` |
| 同一个接口的 `canSubmit` | `true` | `StudentTaskService.java:313` |

**为什么 1617 条断言没抓到**：`scripts/e2e-m5-audit.py:531-538` 证明过「驳回后能重新提交」，但它在重交前只改了库里的 `reject_count`，**没有改任何业务字段**。切片测试把这一格填成了绿色。

**契约站在哪一边**：`docs/03-接口设计.md:239-248` 明确写 `4 已驳回 → 可流转到 1（学生重提交）`；`docs/03-接口设计.md:2040` 的撤回约束只写 `status ∈ {1,2}`，没有为「驳回后怎么改」留出口。**所以按契约，改不动就是实现缺一条路径。**

**建议的最小改法**（**改业务口径，须用户确认后再动**）：把三处写守卫从 `!= STATUS_DRAFT` 放宽为 `∉ {STATUS_DRAFT, STATUS_REJECTED}`，与 `submit`（`SubmissionService.java:293-297`）和 `progress.canEdit`（`:311`）的口径对齐。涉及：`SubmissionService.java:158-161`、`MaterialFileService.java:103-105`、`MaterialFileService.java:338-341`。

**备选方案**（不动写守卫，改撤回守卫）：让 `withdraw` 也接受 `status=4`（驳回 → 草稿 → 改 → 重交）。缺点是学生要先点一次「撤回」，而界面在驳回态**不显示撤回按钮**（`StudentTaskService.java:109` 的 `canWithdraw` 只算 1/2）。

### F-128【P0 · 阻断功能】扩展字段存进去却读不出来 —— 必填扩展字段会让整个任务**永久无法提交**

**现象**（`EP-D09` / `EP-J02e`，已实测）：

```
PUT /mp/submissions/{id}  {"extrasJson": {"extra_upgrade_note": "已补填"}}
  → code=0，库里 extras_json = {"extra_upgrade_note": "已补填"}     ← 写成功了
GET /mp/tasks/{task}/form
  → 该字段的 value = null                                          ← 读不出来
POST /mp/submissions/{id}/submit
  → {"submitted": false, "redCount": 1,
     "issues":[{"ruleCode":"VAL-22","title":"还有必填项没填：升版新增必填"}]}   ← 填了也说没填
```

**根因**：`FillService.assemble`（`FillService.java:106-159`）构造取值表 `values` 时只有两个来源 ——

1. `rosterValuesOf(roster)`（名册列）
2. 遍历 `schema.getFields()` 中 `SubValues.hasColumn(key)` 成立的键，读 `collect_submission` 的**列**

**它从来没有把 `draft.extrasJson` 合进 `values`。** 而扩展字段的值只存在 `extras_json` 里，于是：

- `withValue(f, values)` 对扩展字段恒取到 `null` → **学生填的扩展字段重开表单就没了**（以为没保存上，再填一遍）；
- `SubmissionValidator.validate` 的 `values`（`SubmissionValidator.java:104-109`）来自同一份装配 → `checkRequiredFields` 的 `blank(values.get(key))` **恒为真** → **必填扩展字段永远满足不了**。

**影响**：

| # | 影响 | 严重度 |
|:--:|---|:--:|
| 1 | 表单里加了**必填**扩展字段 → 该任务对**所有人**永久阻断，没有任何办法满足它 | **P0（功能不可用）** |
| 2 | 学生填的扩展字段保存后在界面上消失（数据在库里，但读不出来） | P1 |
| 3 | 依赖 `values` 的下游（校验、导出前置判断）都看不到扩展字段的值 | P1 |

**为什么至今没暴露**：内置表单（`BuiltinFields.java`）**一个扩展字段都没有**（`extras` 为空），
而既有 37 个脚本用的都是内置表单 —— 所以这条路径**从来没有数据走过**。它是"表单设计器给任务加了扩展字段"这个真实用法才会踩到的。

**建议的最小改法**（**改业务口径/数据读取口径，须确认后再动**）：在 `assemble` 里把 `extrasJson` 合进 `values`，
即对 `schema.getExtras()` 的每个键，从 `draft.getExtrasJson()` 解析后 `values.put(key, v)`。
位置在 `FillService.java:144-158` 之后（那段循环之后、构造 sections 之前）。
⚠️ 注意 `changed_fields` 的语义：扩展字段没有列，不要顺手把它们塞进 `changed_fields`（那是给内置列用的）。

### F-129【P2 · 静默丢数据】把已声明的扩展字段放进 `formData` 不会报错，值直接没了

`EP-E16` 实测：`{"formData": {"extra_upgrade_note": "塞错口袋"}}` → `code=0`，`extras_json` 仍是 `{}`。

对照：**未声明**的键放进 `formData` 会明确 `40001`（`SubmissionService.java:178-182`，注释写着"不静默忽略"）。
而**已声明**的扩展键放进 `formData` 时，`defs` 里查得到（`:169-171` 把 extras 也放进 `defs`），
于是躲过了那道检查，接着 `SubValues.apply(sub, key, value)` 对它**没有对应列，静默什么也不做**。

契约要求扩展字段走 `extrasJson`（`DraftDtos.SaveReq.java:44`），所以这属于**用错参数**；
但同一个方法里"不静默忽略"的原则对两种塞错口袋的待遇不一致，前端写错一次就是学生白填一遍。
**建议**：`SubValues.apply` 遇到既不是列、又确实是声明过的扩展键时，抛出 40001 并提示"扩展字段请放在 extrasJson"。

### F-126【P2 · 脚本自述与断言不符】（已处理）

`scripts/e2e-m3-draft.py:11` 的 docstring 自述 `[x] 未过门禁不能建草稿；已提交的不能直接改`，但该文件**全文没有这条断言**（全仓唯一涉及 `40030` 的断言是 `scripts/e2e-m5-proxy.py:277`，测的是代传路径）。

**本轮已补**：`EP-E08`（已提交后 `PUT` → `40030`）与 `EP-F09`（已提交后上传 → `40030`）已落地并通过。
**建议**：把 `scripts/e2e-m3-draft.py:11` 的自述改准（去掉那半句，或指向本脚本）。

**为什么值得记**：docstring 的 `[x]` 清单在本仓库被当作覆盖率的**唯一账本**（`scripts/verify-all.py` 的汇总、多份文档的「37 个脚本 / N 条断言」都建立在它上面）。自述虚高与 F-84 同类，而且**更隐蔽** —— 断言缺失不会让任何东西变红，反而让覆盖率看起来更好。
**教训**：本计划 §3.1 的 `grep 'check(\|ok('` 核对规程**不是走形式** —— 它一上来就抓到了这一条。

### F-127【P2 · 文档口径未登记】§9.10 的「校验失败返回 40001」与实现不一致

- **契约**（`docs/03-接口设计.md:1988,1997-2019`）：错误码 `40001 阻断`，`data` 里给 `blocking[]` / `warnings[]` / `canForceSubmit`。
- **实现**（`FillController.java:59-70`）：**HTTP 200 + `code:0`**，`data` 是 `{submitted:false, status, statusText, redCount, yellowCount, infoCount, issues[]}`。代码注释给了理由：校验不通过是**正常业务结果**，前端要一次拿到完整清单才能渲染红黄绿。

实现的口径与项目约定（业务错误不占 HTTP 状态码）一致，也已被 37 个脚本按 `data.submitted` 判定 —— **但 `§17.2 有意偏离契约的地方` 里没有它**（D-1~D-12，`docs/03-接口设计.md:2972-2988`）。后果是文档读者会写出 `code != 0` 的判据，而那是**恒假的**，测试会静默变绿。

**建议**：在 §17.2 补一行 **D-13** 记录该偏离（表格仍是 5 列，不影响 `verify-docs.py`）。本轮只提议，不在测试轮里动契约。

### 待定案 → 已定案（实测结论，2026-10）

| 问题 | 定案 | 证据 |
|---|---|---|
| 驳回后**重新提交**能否过校验（内容未变时） | **能过** —— 这也正是 F-125 的欺骗性所在：交得上去，但改不了 | 既有 `scripts/e2e-m5-audit.py:534` + 本脚本 `EP-I09` |
| 表单升版后旧草稿提交是否报 `40025` | **不报**。`submit` 不比对 `form_version`；按**当前** schema 校验；库里 `form_version` 保持建单时快照 | 本脚本 `EP-J02b/J02c/J02d` |
| 并发提交的实际行为 | **无保护**，两个请求都能拿到 `submitted=true`，落库状态仍自洽 | 本脚本 `EP-J03`（钉成已知事实） |
| 任务已截止/暂停时能否核验身份 | **能**（门禁与任务状态**有意解耦**），但紧随其后的取表单会被 `40008` 拦住 | 本脚本 `EP-C08b/C08c` |
| `VAL-17` 的「非阿拉伯数字」分支能否触发 | **触发不了**：`collect_submission.work_years` 是 `smallint`，「三年」在写库前就被类型挡住 → 该分支是死代码 | 本脚本 `EP-G11a`（钉住事实） |
| 扩展字段能不能存、能不能读 | **存得进、读不出**（F-128） | 本脚本 `EP-D09/EP-J02e`（XFAIL） |

---

## 七、与《06-验收测试清单》的映射

《06》是**客户向**清单，含 M4 与已取消二期的条目，本计划**不改它**，只在此建立对应关系。

| 《06》条目 | 本计划 | 说明 |
|---|---|---|
| §3.1 主流程 A（A1~A23） | A/B/C 组 + chain 组 | 其中 A10/A11（材料移动）、A6（`changedFields` 记 phone）依赖 M4，**暂无自动验收** |
| §3.4 异常边界 E1~E27 | §3 各组的错误用例 | E5/E16/E17/E18/E24/E25/E26/E27 属 M4（OCR/归属），**缓做**；E21~E23 随「加入申请」撤回一并作废 |
| §3.2 主流程 B（社会收集） | — | 已作废（`40044`） |
| §3.3 主流程 C（历史整理器） | — | 已取消 |
| §4 功能验收 F-500 / F-800 | §3.9 / §3.10 | 名册与审核侧 |
| §2 Golden Assertions（G-*） | 不在本计划 | 那是引擎级纯函数，用 112 个真实文件做断言，与链路无关 |

---

## 八、变更记录

| 版本 | 日期 | 变更 |
|---|---|---|
| V1.0 | 2026-10 | 首版。覆盖矩阵 40 条本脚本用例 + 约 55 条既有脚本用例；登记 F-125 / F-126 / F-127 |
| V1.1 | 2026-10 | 按实测结果回填：本脚本用例 40 → **45**；新增 **F-128**（扩展字段存得进读不出，必填扩展字段永久阻断，P0）与 **F-129**（扩展字段塞进 `formData` 被静默丢弃）；F-126 已补断言；「待定案」六项**全部定案**；三种跑法的实测数字回填 §3.12 / §5.2 |
| V1.2 | 2026-10 | 补 L3-B 真实浏览器走查结论（§5.3）：走了 4 条里的 3 条，**F-125 的用户侧证据链拿到**（「保存失败：…请先撤回」+ 同一屏没有撤回入口 + 列表页按钮「修改后重新提交」）；记下两个走查坑（scene 会进本地缓存、`--fixture-only` 不触发清理）与新增工具 `scripts/dev-reveal-roster-idcard.py` |
| V1.3 | 2026-10 | **新增 §5.4 L3-C 微信小程序端走查**（需求方要求「学生提交的过程要测微信小程序端」）：在开发者工具模拟器里把 10 步走完，**除登录外整条链路都通**（落地页 / 门禁 / 表单 / 前端压缩上传 / 红单 / 黄单确认 / 提交后名册流转）；登记 **F-130（P0，小程序端登录断成两截：前端从不调 `/mp/login` + 后端 `MpLoginService.java:127` 匿名查租户表被拦截 → 50000）**；§5.3 第 2 条由 L3-C 补上。**本轮不改业务代码** |