# 交接摘要

> 用途：**压缩后的唯一状态源**。新会话读这一份即可接续，不必回看历史对话。
> 更新：2026-09-28

---

## 一、项目一句话

职业技能等级认定**报名材料收集 SaaS**。学生在微信小程序填报、班主任在手机初审、管理员在 PC 终审与导出。核心价值：**动态表单 + 规则引擎（命名/压缩/识别）+ 门禁核验 + 一键规范导出**。

工作目录 `D:\IDEA_Project\xiaotutongxue`（**空 git 仓库，无 commit，全部改动未提交**），交付物在 `docs/`。

---

## 一·二、一期范围（2026-09-28 客户确认收窄）

> **一期只做「学校收集 + 自主认定」一条流程。** 详见 PRD「一期范围声明」。

| 维度 | 字段 | 一期 | 二期后置 |
|---|---|---|---|
| 收集模式 | `collect_mode` | `1` 学校收集 | `2` 社会收集 |
| 认定类型 | `cert_type` | `1` 自主认定 | `2` 社会评价 / `3` 专项职业能力 |

**一期材料只有 4 类，全部有实测样本**：一寸照片 / 身份证 / 学籍表 / 工作证明
**二期才做的 2 类材料零样本**：`XJW_BA` 学信网备案表 / `OTHER_PROOF` 其它佐证材料

**数据结构保留不启用**（二期直接开，不需 DB 迁移）——因为这三项本来就是**配置驱动**的
（`needClassAudit` 是开关、字段隐藏走 `visibleWhen`、材料差异是材料项配置），
所以**省下的主要是测试成本与一个外部依赖，而不是代码量**。

**工期**：392 → **387 人日**（−5）；**关键路径不变，仍 15 周**。

> ⚠️ **二期启动前必做**：索取社会评价样本（D4）→ 标定 `XJW_BA`/`OTHER_PROOF` → 补社会收集审核流与专项职业能力字段隐藏。

---


## 一·三、开发进展（2026-09-28 起）

> **代码位置**：`backend/`（Java 21 + Spring Boot 4.1.1）、`deploy/`（基础设施）、`scripts/`（工具）

| 项 | 状态 |
|---|---|
| 技术栈定版 | ✅ Java 21 + **Spring Boot 4.1.1** + MyBatis-Plus 3.5.17(boot4) + PG16 + Redis7<br>PC: Vue3 + Element Plus；小程序: uni-app |
| M0 后端骨架 | ✅ 统一响应/异常/58 错误码/多租户拦截/软删除/字段填充/AES-GCM/HMAC/RSA/JWT/权限模型 |
| M0 数据库 | ✅ Flyway 2 个迁移；26 张表（20 业务 + 5 标准 + 1 迁移记录） |
| M0 后端接口 | ✅ 租户开通与列表、组织 CRUD 与树、PC 登录/登出/当前用户 |
| M0 验收 | ✅ **`python scripts/e2e-m0.py` → 35/35 通过** |
| 待做 | 用户 CRUD 与 Excel 导入；PC/小程序前端；CI/CD；H5 预研 |

**关键实现决策（不要在后继开发中改回去）**

| 决策 | 理由 |
|---|---|
| **权限码定义在代码里**（`PermissionDef` / `BuiltinRole`），不建 `sys_permission` 表 | 权限码是前后端契约，放 DB 必然与代码漂移；一期无"权限配置界面"需求 |
| **租户拦截器默认拒绝**：匿名请求触及租户表直接抛 40101 | 漏加租户条件 = 越租户泄露全校身份证号，不可接受的失败模式；宁可让开发者立刻撞墙 |
| 匿名接口只靠 `@PublicApi` 放行，**不做路径白名单** | 两套机制会让"哪些接口公开"出现两个来源，改一处漏一处 |
| **登录时账号不存在也跑一次 BCrypt**（假哈希） | 否则响应时间差会泄露"账号是否存在"，直接把密码喷洒成功率提高几个数量级 |
| 密码 RSA 加密传输 | 不是替代 HTTPS，而是防止网关/APM/链路追踪把明文密码记进日志 |
| 登出黑名单**存 token 的 SHA-256**，TTL 到自然过期 | token 本身是凭证，明文写进 Redis 等于复制了一份到别处 |

**四个必须实测的坑**（详见 `07-开发实施计划.md` §9，10 条实录）

Boot 4 / Flyway 10 / MP 3.5.9 这一批版本都在"把单体拆成模块"，
导致**「依赖在、功能不在」的静默失败变多**。典型：只加 `flyway-core` 时迁移**不跑也不报错**。
**规则：每加一个中间件，必须实测它的核心动作真的发生了，不能只看依赖解析成功。**

---

## 一·五、客户回执（2026-09-28 · 需求已冻结）

> **客户全部 23 项按建议方案确认。** 唯一功能增量是 **B1：名单加入申请通道**。

| 组 | 需开发 | 说明 |
|---|:--:|---|
| A 认定机构 6 项 | **0** | 与现有设计完全一致（`min_long_side=1400`、`min_quality=70`、PNG 保留等都是当初按实测设计的） |
| B 校方业务 9 项 | **1** | **B1** 已落地：FR-509 系列 + `collect_join_request` 表 + 5 接口 + 2 屏原型 |
| C 商务法务 5 项 | 0 | C1 小程序资质推进中，H5 保底已列入 M0-13 预研 |
| D 内部技术 7 项 | 0 | **D4 已后置为二期**（一期不涉及零样本材料）；**D7 已降级**（文件名识别准确率不影响任何交付项，残留只是上传页文案校准，班主任群里问两句即可）。**均已清除，无外部依赖** |

**规模变化**：FR 115 → **125** / 接口 117 → **121** / 库表 19 → **20** / VAL 20 → **21** / 错误码 50 → **57** / Golden 断言 29 → **36** / 功能验收 85 → **111** / 原型 29 → **31** 屏 / 任务 94 → **100** / 人日 380 → **392** → **387**（一期收窄 −5）/ 工期 14 → **15 周**。

**B1 的设计要点（三条边界，不要在后继开发中放水）**

| # | 边界 | 理由 |
|:--:|---|---|
| 1 | **只解决"进名单"，不绕过门禁** | 申请期间仍不能填报；审批通过后才自动绑定放行 |
| 2 | **证件号与手机号仅存 HMAC + 脱敏值** | 与门禁口径一致 |
| 3 | **驳回必须逐条填原因；批量通过不提供"全选"** | 身份认定环节误操作代价极高 |

---

## 二、已锁定的铁律（不要重开讨论）

| # | 决策 | 关键理由 |
|---|---|---|
| 1 | **扫描件强制压到 ≤1M，无例外** | 认定机构硬要求 |
| 2 | 默认参数 **300dpi / q85** | 实测 28/28 达标，平均 806KB，清晰度零损失 |
| 3 | 材料来源只有 **聊天记录 / 相册 / 手机文件**，「直接拍照」默认关闭 | 实测 4 类材料无一来自现场拍照 |
| 4 | **必须先导名单**，姓名+身份证匹配不通过只提示、不放行（学校与社会收集皆然） | 门禁是产品根基 |
| 5 | 报考范围**从名单聚合**，不存在独立"计划清单"文件 | 真实名单验证 |
| 6 | 动态表单 = **内置字段（固定列，可统计）+ 扩展字段（extras_json，仅展示导出）** | 兼顾统计能力与灵活性 |
| 7 | 数据库 **PostgreSQL**（纯 PG）；软删除字段名为 **`deleted`** | 客户已确认 |
| 8 | 班主任端**只做右滑通过**，驳回必须点按钮 | 误触后果不对称 |
| 9 | 批量通过**只带无问题项**，红黄一律排除 | 防"手快全选" |
| 10 | 有不合格文件时**直接禁用导出按钮**，不允许带问题打包 | 铁律 |
| 11 | 识别策略 **规则为主 + VLM 兜底**（触发率 2%~10%） | 成本可控 |
| 12 | 识别失败**一律放行**，不得阻断提交 | 可用性优先 |
| 13 | 原型**不用 emoji**（`→` `↔` `·` 等排版字符保留） | 设计约束 |

---

## 三、已完成交付物

| 文件 | 版本/大小 | 状态 |
|---|---|---|
| `docs/数据信息填报系统PRD.md` | V2.4 / 189KB / 3019 行 | ✅ 含 **125 条 FR**、**21 条 VAL**、**121 个接口**、**20 表 DDL**、实测附录 |
| `docs/数据信息填报系统PRD-功能逻辑卷.md` | V1.9 / 88KB | ✅ 纯功能逻辑，**不含库表/接口/代码** |
| `docs/db/schema-postgresql.sql` | 37KB | ✅ **PG 16.15 实测零错误**（20 表 / 177 列注释 / 65 索引 / 20 表注释） |
| `docs/prototype/student-app.html` | **11 屏** / 57KB | ✅ 含 STEP 03B「申请加入名单」 |
| `docs/prototype/teacher-app.html` | 9 屏 / 63KB | ✅ |
| `docs/prototype/admin-web.html` | **11 屏** / 114KB | ✅ 含表单设计器、材料规则配置、历史整理器、**申请审批** |
| `docs/prototype/index.html` | 7KB | ✅ 三端入口 |
| `docs/00-交付计划.md` | — | ✅ 7 项计划与进度记录 |
| `docs/01-客户与机构确认函.md` | 23KB | ✅ **P1** 23 项**已全部确认**（客户按建议执行，需求冻结） |
| `docs/02-需求追溯矩阵.md` | 10KB | ✅ **P2** 审计报告，含 10 个接口缺口 |
| `docs/03-接口设计.md` | **115KB / 2883 行** | ✅ **P3 121 个接口**字段级定义 + 枚举全集 + 12 个 VO + **58 个错误码**；§4 逐节声称数与表行数一致 |
| `docs/06-验收测试清单.md` | **33KB** | ✅ **P6 36 条 Golden 断言** + **111 条功能验收** + **27 条异常边界** |
| `../README.md` | **10KB** | ✅ **P7 文档导航**，按角色读法 + 快速上手 |
| `docs/04-核心模块设计说明.md` | **69KB / 1453 行** | ✅ **P4 六个模块**伪代码级说明 + 依赖图 + Golden 基线 |
| `docs/05-开发任务拆解.md` | **31KB / 506 行** | ✅ **P5 100 个任务 / 387 人日 / 15 周**，含关键路径、一期范围与核算口径 |

---

## 四、待办计划

| # | 任务 | 产出 | 状态 |
|---|---|---|---|
| ~~P1~~ | 客户与认定机构确认函 | `01-客户与机构确认函.md` | ✅ |
| ~~P2~~ | 需求追溯矩阵 | `02-需求追溯矩阵.md` | ✅ |
| ~~P2.5~~ | 管理端补 3 屏原型 | 并入 `admin-web.html` | ✅ |
| **P3** | **接口设计（OpenAPI）** | `03-接口设计.md` | ✅ **已完成**（117 个接口） |
| P4 | 核心模块设计说明（伪代码级） | `04-核心模块设计说明.md` | ✅ **已完成**（6 个模块） |
| P5 | 开发任务拆解 WBS（M0–M7） | `05-开发任务拆解.md` | ✅ **已完成**（94 任务 / 380 人日 / 14 周） |
| P6 | 验收测试清单（Golden Test Set） | `06-验收测试清单.md` | ✅ **已完成**（29 条 Golden 断言 + 85 条功能验收） |
| P7 | 文档导航 README | `../README.md` | ✅ **已完成** |

### P3 已补齐的缺口（21 个接口，原审计发现 10 项）

```
✅ I1  报考范围读取/确认    GET/PUT /api/v1/tasks/{id}/plan-scope
✅ I2  历史数据整理器       POST /api/v1/cleanup/jobs（共 5 个）
✅ I3  字典管理            /api/v1/dicts（4 个）
✅ I4  操作日志            GET /api/v1/logs/operations
✅ I5  登录日志            GET /api/v1/logs/logins
✅ I6  消息中心            /mp/messages、/mp/messages/read、/mp/teacher/messages
✅ I7  订阅额度登记         POST /api/v1/mp/subscribe
✅ I8  审核撤回            POST /api/v1/audit/submissions/{id}/revoke
✅ I9  任务暂停/恢复        POST /api/v1/tasks/{id}/pause、/resume
✅ I10 材料识别结果读取      已并入 GET /api/v1/audit/submissions/{id} 响应
➕    文件规范化 process     原仅在 PRD §8.9 详述、未登记进清单，已补登
```

**接口总数：96（PRD 原有）+ 21 = 117**

---

## 五、关键事实速查

### 真实基准数据集（Golden Test Set）

`D:\项目\202609机电填报系统\24中技数控1班\` —— **28 人 × 4 类材料 = 112 文件**

| 实测项 | 结果 |
|---|---|
| 原始总量 | 475 MB |
| 命名违规 | 59 / 112（52.7%） |
| 双扩展名 | 56 |
| 体积超标（>1M） | 31 |
| 证件号异常 | 5 例（3 可自动、2 待人工） |
| 疑似串档 | 1（**唯一必须人工判断的**） |
| 压缩后 | 300dpi/q85 → 平均 806KB、最大 831KB、**0 张超标** |
| 材料识别 | 文件名层 112/112；形态层 99.1%；OCR 内容层 32/32 |

### 官方模板要点

- 21 列（A–U）：**红=必填 11 项、绿=级联 6 项、黑=选填 4 项**
- **「报考职业」「报考工种」在 Excel 里没有下拉，是自由填写** ← 我方产品的核心增量
- 「职业技能等级个人申报表」的规范文件名却是 **「工作证明」**（机构既有习惯）
- **表头行与工作表名都不固定**（实测一份在第 1 行、一份在第 6 行）

### 三个易错实现陷阱

1. **「无」是合法业务值，不是空值**
2. **专项职业能力：无工种 / 无等级 / 无补考科目（0 科）**
3. 补考约束：三/四/五级最多 1 科，一/二级最多 2 科，专项 0 科

### 压缩五档（PRD §6.3）

A4 扫描件 300dpi(2480×3508)/q85 · 一寸照片固定 295×413 · 学籍表为 16:9 截图**保持 PNG 不缩放**

### 教师端数字口径（原型必须自洽）

28 人 = 已通过 15 + 待审 4 + 待核对 3 + 有问题 1 + 未提交 5；**完成率 82% 是已提交率（23/28）**

---

## 六、环境与工具

| 项 | 内容 |
|---|---|
| PG 验证容器 | `docker exec -it pg-verify psql -U postgres -d filldb`；清理 `docker rm -f pg-verify` |
| 原型校验脚本 | `python C:\Users\93292\AppData\Local\Temp\opencode\check2.py <html路径>` |
| DDL 同步方式 | 从主 PRD 的 ` ```sql ` 代码块自动抽取生成，改文档后重跑抽取脚本 |
| 原型约束 | 单文件自包含、零外部依赖、内联 SVG（`<symbol>`+`<use>`，1.7px 描边 currentColor）、无 emoji |
| 原型校验基线 | 四份全通过：标签配对 ✓ / CSS 变量 ✓ / SVG 无冗余 ✓ / emoji 0 ✓ |

---

## 七、重要教训

### 教训一：脚本审计前必须先验证脚本本身
P2 审计时脚本因未匹配加粗编号 ``| **FR-614** |``，误报 3 个"需求条目问题"（实为假警报）；若直接采信并"修复"，会引入 3 处新错误。同时 FR 总数由误算的 102 修正为 **115**。

> **⚠️ 这条教训在 2026-09-28 写开发实施计划时又复现了一次。**
> 我为交接摘要重算交付物体量，用了三个正则去数"接口数"，分别得到 **74 / 95 / 121**——
> 三个都"看起来对"，但没有一个经过验证。
>
> 定位过程：**逐节对比「标题声称数」与「实际表行数」**，发现
> ① 我漏了 `| ⭐ GET | ... |` 这种 ⭐ 在方法**前面**的行；
> ② §4.9 / §4.11 是**索引节**（交叉引用别处已计数的接口），本就不该计入。
> 修正后逐节声称数与表行数**全部为 0 差**，合计 **121**。
>
> **加固**：`scripts/verify-docs.py` 现在会做「**逐节声称数 vs 实际行数**」的一致性检查，
> 而不是只看总数对不对——总数相等也可能是个别节多算、个别节少算恰好抵消。
>
> **可复用的规则**：
> 1. 数字类断言必须**交叉核对至少两种独立方法**；
> 2. 核对要**分块**（逐节/逐表），不能只看总和；
> 3. 相互矛盾的中间值**一个都不要先写进文档**——写错再改，比一开始就空着更容易误导人。

### 教训二：写新文档必须回查已有编号体系，不能凭记忆
P4 写 M5 校验引擎时，我凭记忆用了一套 VAL 编号，**与 PRD 权威清单整体错位**：

| P4 原写法 | 我以为的含义 | PRD 实际定义 |
|---|---|---|
| VAL-01 | 姓名与名册一致 | **证件号格式与校验位** |
| VAL-03 | 证件号格式 | **姓名与名册一致** |
| VAL-06 | 双扩展名 | **文件格式白名单** |
| VAL-07 | 多扩展名冲突 | **文件体积上限** |

**后果**：若不修正，开发按 P4 实现会把规则完全接错，且两份文档互相矛盾。
**修正**：已全部重映射到 PRD 体系（单次扫描替换避免 01↔03 碰撞），并给 PRD 补了 P4 需要的三条新规则 **VAL-18 文件名规范化 / VAL-19 疑似串档 / VAL-20 体积下限保护**。
**规则**：新增文档引用任何已有编号（FR/VAL/错误码/接口）前，**先脚本抽取权威清单核对**，不凭记忆。

### 教训三：系统里的数据不会错，错的一定是「归属」
客户指出：**"系统应该不存在名称错误的情况。是先录入了有这个姓名和身份证，然后才能填写的。"**

这指出一个真实的设计缺陷：

| 位置 | 会不会错 | 说明 |
|---|---|---|
| **填报单里的姓名/证件号** | **永远不会错** | 门禁已核验 + 字段锁定。客户说得对 |
| 文件名里的姓名/证件号 | 可能不同 | **但这不是"名称错误"，而是"这份文件可能不属于这个人"** |

**原设计的错误**：把"文件名姓证件号与名册不符"处理为「自动按名册修正」（信息级），
这会把"A 传了 B 的材料"**静默洗白**成 A 的材料——审核时完全看不出来，事后无从追溯。

```
学生 A 在微信里误选了同学 B 的材料
   ↓ 文件名：李四-3610...（B 的号码，校验位通过）
错误做法：判"与名册不符" → 改成 张三-3610... → 信息级，A 看不到
   ↓ 审核：班主任看到一份名字正确的材料 → 通过
   ↓ 最终：B 的工作证明被认定成 A 的 ← 灾难
```

**修正（客户已确认）**：
1. **判定优先级重排**为 `证件号反查名册 > OCR 内容 > 姓名（仅辅助）`
2. 新增 **VAL-21 文件归属校验**：归属存疑一律**阻断提交**，且**不提供"仍然继续"**
3. **姓名不再作为独立规则**——只在证件号佐证时按名册取值，仅留痕不打扰学生
4. 核心判据：**文件名证件号能否在名册里反查到"另一个人"**（一次查询，走唯一索引，< 1ms）

**精髓在于两条的区分**：
- **校验位失败** = 不是一个真实号码 → 只是写错了 → **可以自动改**
- **校验位通过** = 一个真实存在的自然人 → 改了就是改了身份 → **必须阻断**

### 教训五：联系方式不进系统
客户指出：**"学生本来就有班主任联系方式，不需要系统里面体现。"**

原设计在门禁失败页放了一个「联系老师」按钮（脱敏手机号 + 一键拨打），并为此专门开了一个接口 `GET /mp/roster/contact`。
已移除：

| 移除项 | 原因 |
|---|---|
| `GET /mp/roster/contact` 接口 | 不必要（用户已知道怎么找人）+ 有维护成本（换人/换号要同步）+ 多一处隐私暴露面 |
| 门禁失败页「联系老师」按钮 | 同上。改为只保留两条**系统内动作**：重新填写 / 申请加入名单 |
| 功能逻辑卷中的联系方式展示描述 | 同步 |

**保留**：纯文案提示（如"如有疑问请联系老师"）——**不涉及任何联系方式数据**。
**接口总数**：122 → **121**。

### 教训四：「社会评价」与「社会收集」只差一个字
`cert_type`（认定类型：自主认定 / **社会评价** / 专项职业能力）决定**填什么材料**；
`collect_mode`（收集模式：学校收集 / **社会收集**）决定**谁审核**。二者可任意组合，已在 PRD §5.3 与接口 §2.3 分别写明。
另外补全了 `cert_type` 的第三个取值（专项职业能力）在 DDL 注释与附录中的遗漏。

### 附带修正
- **体积口径**：原型导出中心曾写"475MB → 22.4MB（95%）"，与 PRD 及历史整理器屏（37MB/92%）矛盾。实为混淆——**444→22MB 是"工作证明"单项，475→37MB 是全班 112 文件合计**。已统一为 37MB / 92%。

---

## 八、外部依赖（未回）

`01-客户与机构确认函.md` 已发出待回，其中**最高优先级 3 项**：

- **A1** 认定机构是否书面接受 300dpi 扫描件
- **B1** 名单外的人怎么处理（建议加"申请加入名单→管理员审批"通道）
- **B3** 是否允许学生修改老师预填字段（建议：姓名/证件号/报考三项锁定，其余可改留痕）

未回复则按文档内建议方案推进。