Files
xiaotutongxue/scripts
lovife d8463a051f verify(storage): 七牛云接通并验证通过 —— 对象存储这块完成
根因就是那个"多出来的一个字符":secret-key 原来是 **41** 字符,
而七牛的 AK/SK 都是 40 字符的 URL 安全 base64。用户重新复制后(SK 40 字符)一切正常。

排查方式值得记:没有凭一次失败下结论,而是做了三次互相独立的验证 ——
  ① 我手写的管理 API 签名(可能是我的 bug,不能作数)
  ② 应用启动自检里的**七牛官方 SDK** 的 uploadToken
  ③ 一个**能把原因分开**的调用:BucketManager.stat(bucket, 一个一定不存在的键)
     612 = 鉴权通过(只是文件不存在)/ 401 = 密钥无效 / 631 = bucket 名不对
三次一致指向"密钥无效",所以给用户的结论是确定的,而不是"可能是配置问题"。

验证证据:
  启动自检通过:写入 → 存在 → 读回 → 删除 全部正常(provider=qiniu)
  材料存储:七牛云(bucket=tools-matrix domain=https://file.tools.coding.design)
  e2e-m1-storage.py 16/16:
    · 签名链接形如 .../xiaotutongxue/std/1/17/%E5%BC%A0%E5%90%8C%E5%AD%A6-…?e=…&token=…
    · **中文对象键逐段编码正确**(就是设计时专门防的那个坑)
    · 签名链接下载回来是真 JPEG、非空
    · **不带签名的裸地址被拒(401/403)→ 空间确实私有,签名在起作用**
    · 对象键带 xiaotutongxue/ 前缀
    · **原始件字节与上传的一模一样**
  全量回归 370 条断言、0 失败(此时 provider=qiniu,文件真的进七牛)

顺带修掉一条"写死了存储位置"的 E2E 断言:e2e-m3-file.py 原来断言
  「原始文件真的存在磁盘上」,切到七牛后整片变红,而那看起来像代码坏了。
改成通过产品接口把文件取回来比字节(GET /mp/files/{id}/url → 下载):
  对两种 provider 都成立,而且比原来更强(顺带验了签名链接、私有访问、内容完整性)。
教训:**在"可替换的实现"上写断言,等于把测试绑死在一种实现上。**

状态:backend/application-local.yml 已是 provider: qiniu(密钥 gitignore、不进 jar);
生产用 XT_STORAGE_PROVIDER=qiniu + QINIU_ACCESS_KEY/QINIU_SECRET_KEY。
2026-09-29 14:52:51 +08:00
..